Французский историк считает, что политика Путина в отношении Крыма правильная.

<:CAPTION:>

Воссоединение Крыма с Россией произошло еще в 2014 году, именно тогда был проведен референдум, на котором абсолютное большинство населения полуострова проголосовало за присоединение к РФ. Крымчан можно понять. В правительстве Украины засели олигархи и нацисты, выбравшие прозападный курс и, пожалуй, только самые беспечные люди не захотели бы уйти от того бардака, какой начала творить хунта. На сегодня положение Украины стало еще хуже, Порошенко практически разрушил Юго-восток страны и довел Украину в целом до нищенского состояния. На фоне своей провальной политики, он продолжает претендовать на Крым, требуя его возвращения. Это смешно.

Стоит вспомнить, что Крым изначально был русской землёй. Два главных города Крыма — Севастополь и Симферополь, были заложены ещё Екатериной II. И практически всё население полуострова — русские. И совершенно прав французский историк Марк Ферро, который недавно в интервью «Europe 1» заявил: «Какое у нас право судить Владимира Путина, учитывая, что три четверти населения Крыма — русские? Учитывая, что Крым стал украинским, потому что Хрущёв провернул небольшую сделку после войны?» – задаётся вопросом историк.

Во время Второй мировой многие украинцы сотрудничали с нацистами и убили много евреев, подчёркивает Марк Ферро. Чтобы скрыть этот факт, советские власти решили отблагодарить всех остальных украинцев — тех, что не сотрудничал с нацистами — за героизм, отдав им Крым и земли на востоке, хотя украинскими они никогда не были.

По сути, у Запада действительно нет права обвинять Россию. Стоит вспомнить, что НАТО обязалось не выходить за пределы Восточной Германии, а Украина и России стали частью Европы при условии нерушимости их границ. Но в итоге обещание не сдержала ни одна сторона, ни вторая: НАТО «шатается везде, где ни попадя» на территории бывшего советского блока, а русские решили вернуть себе свои территории, -отмечает историк.

Вместе с тем для Запада Россия никакой опасности не представляет. Европа слепа, поскольку она не видит, кто её истинный враг. «Наши враги — это те, кто убивают наших солдат в Мали и в Сирии, это те, кто устраивают теракты во Франции. И это не русские», — добавляет француз.

С мнением французского историка сложно не согласиться. Во-первых, действительно проамериканский курс европейских лидеров оказался губительным для Европы. Взять хотя бы политику США на Ближнем Востоке, которая подвергла опасности страны ЕС. Теперь над ними висит угроза терактов. И вместо ликвидации ИГИЛ – главной мировой угрозы, Вашингтон видит проблему в сирийском президенте и бездействует в отношении террористов. Во-вторых, что касается присоединения Крыма, то США действительно не могут заявлять об его оккупации. Почему у Косово было право на собственный выбор относительно своего будущего, а у Крыма нет? Видимо, на Западе полагают, что право на самоопределение выдают они. Двойные стандарты…как обычно.

russian.rt.com – "Французский историк: Запад не имеет права упрекать Владимира Путина в присоединении Крыма"
(07.12.2015, 06:34)